最近，網紅“楊老二”去世的消息引起了眾多網友的關注。據其家屬向，2月20日，他在社火表演中被人灌酒后躺在屋休息，家人發現他已經去世。這一事件引發了網友對于灌酒是否需要承擔責任的討論。究竟若因被灌酒而導致死亡，責任應該如何承擔呢？一起來看看《法治日報》律師專家庫員、北京市京都律師事務所臧德勝律師的專業解讀！這起案件與一般的共同飲酒有所不同，是在表演過程中，圍觀群眾對表演者進行勸酒。在這種況下，如果勸酒者明知對方不能飲酒或已經喝醉，仍然進行勸酒，導致對方酒中毒或其他傷害，甚至死亡，據民法典第一千一百六十五條的規定，勸酒者因過錯侵害他人民事權益造損害的，應當承擔侵權責任。如果確實發現勸酒者采取了強行灌酒、脅迫、變相強求、要挾等行為，強迫表演者大量飲用高度白酒，最終導致其死亡，那麼勸酒者可能需要承擔刑事責任。如果勸酒者明知短時間飲用大量白酒會對人產生危害結果，還強迫表演者大量飲酒，最終導致對方死亡，可能犯刑法第二百三十三條的規定，過失致人死亡的，將三年以上七年以下有期徒刑；節較輕的，將三年以下有期徒刑。這起表演社火的煤場活的組織者及場地提供者，對整個表演活負有安全保障義務。同時，煤場也應當對表演過程中演員可能存在飲酒行為做出提醒、勸告、協助、照顧、幫助等合理限度的注意義務。如果未盡到注意義務，導致演員因表演過程中飲酒過量亡，將應當承擔相應的賠償責任。社火隊與“楊老二”在表演期間是活的共同參與者，對于“楊老二”在表演期間的飲酒行為也有合理限度的注意義務，同時社火隊應當對醉酒的“楊老二”進行妥善照顧，如果社火隊沒有盡到以上注意義務，也需要承擔相應的賠償責任。這一事件再次提醒了社會文明風俗的重要，圍觀群眾在活現場對表演人員勸酒、灌酒，不僅對表演者健康構危害，也早已離了好、和諧的傳統風俗的本來意義。