最近，一位朋友接連收到多個催繳業費的電話！他今年3月住了新房，但新房裝修好后就一直空置了一年。去年12月，業服務人員來電催繳業費。他覺得自己沒住過，應該可以一些費用。然而，業經理卻告訴他：“當初業委會和業公司簽訂的服務合同中約定，未裝修的坯房可以減30%的業費，但已經裝修的無論是否住都需要全額納！”他聽了這番話到不滿，認為這并沒有實質的住，而且裝修與未裝修之間的區別不應該導致這樣的收費差異。他質疑這種合約是怎麼簽訂的？是否經過了業主大會的同意？原本想立即轉的業費也因此心存不滿，他覺得自己到了不公平的對待。經過多次通無果，他最終決定欠著不。他憤憤地說：“業委會沒有經過業主大會的表決就能簽訂這樣的價格約定嗎？坯房未住和裝修未住有什麼區別？”他決定欠去年的業費，今年的費用先給他們！至于去年的費用，就讓業公司自己去起訴吧！ 有些人認為他沒必要為了那麼點錢跟自己過不去，讓自己生氣，即使想要打折也只能從業服務質量差上去找證據進行應訴，他要實現減業費的目標可能會很困難。他決定先弄清楚況再做打算！大家覺得他能嗎？#業委會# #你是否支持取消業費# #小區業# #業主# #料#