在福建莆田，一名男子在酒吧痛飲時，目睹了一名走秀孩的麗，于是他支付了5000元后，帶著這位孩去了一家酒店。然而，令他沒有料到的是，經過7天的時間，警方通過轉賬記錄追蹤到了這名男子，并斷定他的行為屬于嫖娼，因此他被行政拘留了10天。男子對此表示不服，認為沒有現場被抓獲就不能構嫖娼行為，于是他向法院提起訴訟，將公安機關告上了法庭。這起案件引發了廣泛的關注，爭議在輿論中愈演愈烈。
對于這個案件的理方法和結果存在明顯分歧。一些人認為警方以轉賬記錄作為唯一的證據來定嫖娼，過于草率，而男子則堅稱自己只是支付了孩陪伴的費用，并沒有發生非法行為。其他人則辯解說，轉賬記錄確實強有力地證明了男子和孩有經濟往來，進一步支持了嫖娼的指控。
不論是支持哪一方，對于法律的解釋和適用都是該案焦點。一方面，男子主張現場查獲才能構嫖娼行為，這是對法律定義的理解；另一方面，警方則以轉賬記錄為據，認定男子涉嫌嫖娼，因此對其采取了行政拘留措施。這使得法院面臨著一個重要的任務，就是確定是否有足夠的證據證明男子的嫖娼行為。
無論最終的審判結果如何，這起案件無疑提醒我們，在現代社會，個人在社場所的行為被公安機關監視的可能更高，人們對于如何保護自己的合法權益，需要更為謹慎和理的思考。同時，公安機關在執行職務時，也需要權衡利弊，采取公正、合法的手段，以確保社會的穩定和公平。